先说结论:《少年的你》电影是否对东野圭吾作品构成侵权,和小说《少年的你,如此美丽》是否构成侵权,是两个独立的问题,都需要满足「实质性相似 + 接触」的判断标准。而这一标准对于电影来说更难满足,这也正是目前行业的一大灰色地带。

判断两部作品是否实质相似,是很困难的过程。在庄羽诉郭敬明案[1]中,法院分析道:

涉案两部作品都是以现实生活中青年人的感情纠葛为题材的长篇小说,从以上本院认定的构成相似的主要情节和一般情节、语句的数量来看,已经远远超出了可以用“巧合”来解释的程度,结合郭敬明在创作《梦》(注:指《梦里花落知多少》)之前已经接触过《圈》的事实,应当可以推定《梦》中的这些情节和语句并非郭敬明独立创作的结果,其来源于庄羽的作品《圈》(注:指《圈里圈外》)。

可以看到,法院在此案的分析,立足于作品的情节和语句。另外,在本案中,法院强调了两者应当互相印证,综合看待:

对于一些不是明显相似或者来源于生活中的一些素材,如果分别独立进行对比很难直接得出准确结论,但将这些情节和语句作为整体进行对比就会发现,具体情节和语句的相同或近似是整体抄袭的体现,具体情节和语句的抄袭可以相互之间得到印证。

譬如说:

《圈》中有主人公初晓的一段心理活动:“(高源)一共就那一套一万多块钱的好衣服还想穿出来显摆,有本事你吃饭别往裤子上掉啊(见原作第79页)”。
这一情节取自生活中常见的往衣服上掉菜汤的素材,同时加上了往高档服装上掉菜汤的元素,因此使其原创性有所提高。
而相应的,在《梦》中,也有主人公林岚的一段心理活动:“我看见他那套几万块的Armani心里在笑,有种你等会儿别往上滴菜汤(见原作第38页)”。
显然,如果单独对这一情节和语句进行对比就认为构成剽窃,对被控侵权人是不公平的。
但如果在两部作品中相似的情节和语句普遍存在,则应当可以认定被控侵权的情节构成了抄袭。

可以看到,虽然两部作品中相关情节的语言表述有不同,但法院判决文书指出,当两部作品出现数十处相似的情节时,可认定存在侵权。但至于一定要出现多少次,法律并没有明文规定,实践中也没有普遍认可标准。

但是,如果仅仅是「人设」相似,则被认为存在侵权的可能性不大[2]。例如,在李鹏诉石钟山等案中,法院分析认为:

两部作品在人物性格、人物关系设置方面存在一定的相同或近似之处,但由于上述相同或近似之处缺乏相应的个性化特征,从而难以使得该创作元素脱离公有领域。

也就是说,如果仅仅是借用了其他作品的人物性格、人物关系(例如借用了保护者和被保护者的「共生」关系,但缺乏足够相似的情节,仍不足以认定为侵权,依然要和上一段的分析结合看待。

至于是否存在「接触」,则相对没有悬念:需注意,侵权行为人具备接触作品的可能性,即可被认为存在接触。东野圭吾的作品在《少年的你》剧本创作前即广为人知,完全具备接触的可能性,这一部分不会成为问题。

一些答主提到了,提起诉讼的举证过程会相当繁杂。在《少年的你》个案中,又涉及电影和文学作品的对比,可能涉及跨国诉讼的问题,更何况电影在《少年的你,如此美丽》基础上对情节和人物设定上又做了一些调整,举证存在实质相似会更加困难。

或许,《少年的你》是否构成抄袭,永远不会成为一个法律能给出结论的问题。但我们在作出评价时,也不能背离开头的那一点:《少年的你》电影是否对东野圭吾作品构成侵权,和小说《少年的你,如此美丽》是否构成侵权,是两个独立的问题。

这不是在「洗地」,甚至,(此处站着说话不腰疼一下),我认为导演、编剧、演员理应充分认识到小说所存在的争议,清醒地意识到自己参与改编和拍摄所可能起到的导向作用。

这个产业链中,有太多的人把法律的下限当成上限,而忽略了更高一层的道德要求:写出具有独创性的、能充分展示个人才华的好作品。

参考

  1. ^庄羽与郭敬明等侵犯著作权纠纷上诉案 (2005)高民终字第539号
  2. ^梁志文 《版权法上实质性相似的判断》,《法学家》2015年 第6期 37-50页

今年年初,《少年的你》入围第69届柏林国际电影节新生代单元,因后期制作没完成,退出影展;暑期档,再次因作品完成度与市场预判,紧急撤档。

然而,两度消失,命运多舛的《少年的你》并没有失去锐气,再度归来,锋芒毕露。上映两天票房突破3亿,成为年度黑马。



原作融梗抄袭众所皆知

影片之外的战场,血雨腥风,片刻不休。

早在《少年的你》确定影视化时,就有网友扒出原作《少年的你,如此美丽》是一部融梗抄袭之作,原作者玖月晞更是被嘲讽为“融梗天后”。


据不完全统计,其笔下的《他知道风从哪个方向来》、《亲爱的》三部曲等作品借鉴了《廊桥遗梦》、《神探夏洛克》、《心理罪之城市之光》、《可可西里》、《禁猎区》等名作。抄袭被曝光后,仅以“以为经典就是可以拿来用的”为由进行辩护。

《少年的你,如此美丽》更是被指“靠吸东野奎吾的血活下去的作品”。


小说的主题是反对校园霸凌,法律对未成年的保护成了校园欺凌的保障,周围人的漠视,家庭、学校、社会环境等,一双双手共同扼住了少年的喉咙,命运艰辛。

小说的表现形式,或者说整体的情节骨架和人物关系的设定上,则很明显有着东野奎吾作品的影子——一个悲惨的女主、一个甘愿为女主奉献一切的男主还有一个对男女主不依不饶的警察。


首先,《少年的你,如此美丽》强调男女主人公的共生关系,即两种生物互利生活在一起,缺失彼此,生活会受到极大影响,甚至死亡。

当小丑鱼遇到危险,海葵用自己的身体将它包裹,使它免受其他鱼类攻击。而行动不便的海葵借助小丑鱼做诱饵,吸引鱼类靠近,进行捕食。小丑鱼也会把自己的食物与海葵分享。


陈念就是那只小丑鱼,小北则是海葵,一个是被霸凌的优等生,一个是没有未来的街头混混,因为一次意外彼此救赎。

而最早探讨这种共生关系的,便是东野奎吾的小说《白夜行》,跻身上流社会的雪穗和在底层游走的亮司,就是这样看似遥远实则彼此依存的关系。


其次,以暴制暴,男主布局将自己打造成凶手为女主开脱的救赎方式,则完美契合了东野奎吾另一部名作《嫌疑人X的献身》。只不过相比起数学天才石神的缜密,小北太过稚嫩,而陈念也比起靖子更加善良和柔软。因此,《少年的你》要更加温暖。

一些网友认为,影版《少年的你》在剧本上有改编和完善,应该区别原作独立评价;也有一些网友认为,既然占了原IP的热度,就应该背负原IP的争议。



影版惊喜叠加,“烂书拍好片”

业内流传着这样一句话“好书拍烂片,烂书拍好片”,曾国祥无疑是后者,他强烈的个人风格和能力,使得他可以将原本平庸的青春疼痛小说拍出现实主义题材的深刻。此前的《七月与安生》是这样,如今的《少年的你》也是。

前段时间,郭敬明在《演员请就位》中为《悲伤逆流成河》辩解维护时说,“《悲伤逆流成河》是国内第一部以校园霸凌为题材的小说和电影,作品的目的是让读者和观众通过主人公易遥的遭遇关注到校园霸凌这一现象。”


可惜这部作品仍然没能避免青春题材的狗血套路,大众对于影片的关注度依然在爱情戏上,校园霸凌的主题并不深刻。

《少年的你》恰恰弥补了这种遗憾和不足,再次定档后剧情虽然有调整,据悉一共删减了7分钟,其中甚至有一段长达2分钟的戏被直接剪掉。但好在故事的完整性得到保障,且无论是展现校园霸凌的这条线,还是陈念在遭遇霸凌后逐渐走向社会明白“长大”二字意义的这条线,都有着直击人心的情感力量。


《少年的你》原作其实是一部比较常规的单线叙事作品,但影版在叙事结构、影像设计以及光影运用上更为大胆,很多镜头都以特写形式表现,直接对着周冬雨和易烊千玺两位演员的面部,这样更能细致地传递出人物的情绪与情感,带动观众的情绪。

而这种精准的表达自然也要得益于演员的演技。周冬雨自是不必多说,完全打破了“演什么角色都是演她自己的”的刻板印象,正如曾国祥所说,“拍《七月与安生》时完全顺着她的个人性格,《少年的你》则完全与其相反,但是冬雨做到了。”


易烊千玺无疑是最大的惊喜,“你保护世界,我保护你”,他将小北这个角色的层次性把握得非常好,用叛逆的外壳来保护自己,将内心的柔软留给所爱之人。

另外,这部影片最大力量就在于“少年”。女警坚信一个人不会为了另一个人去白白坐牢几十年,放弃自己的人生,男警回答“我们是不会,但他们是少年。”

对啊,少年是世界的弱者,被霸凌只能退缩,但少年也是世界的勇士,用自己的胸膛挡去所有枪林弹雨。



版权意识的加强先从创作者开始

虽然说小说和影视化作品是性质完全不同的艺术作品形式,但基于原小说改编的影视化作品,真的能百分百撇清原作,单独评价吗?

就如微博用户闻舟渡尔所说,“电影剧情不管怎么改,它始终属于原小说的衍生品。原小说的核心剧情都是抄袭,已经给偷来的骨架画了一层皮,电影剧情再改,都只是画皮,骨架依旧是别人的。”


《少年的你》有如此好的创作团队,大可以原创属于自己的作品,相信同样可以拍得精彩且有深度,又为什么明知道原IP有抄袭嫌疑,却偏要在此基础上再行创作呢?归根究底,既是对IP热度的执着,也是版权意识的缺失。

这样的例子层出不穷,《甄嬛传》火了之后,关于作者流潋紫的抄袭之声甚嚣尘上,然而仍然有一部分观众因为剧的品质高,忽略了原作抄袭的瑕疵。投资方和制作方因此将流潋紫的另一部作品《如懿传》提上日程,找来华丽阵容,播出后照样红火,被骂也无关痛痒。


如果优秀的影视作品只能通过具有抄袭争议的IP改编而来,对于国产影视创作大环境来说,是令人遗憾的。希望创作者们能增强版权意识,从一开始就拒绝抄袭作品。

据悉,玖月晞的另一部有抄袭嫌疑的IP《他知道风从哪个方向来》,立项之后曾经试图找陈坤来饰演男主角,陈坤本人看了剧本后也非常感兴趣,但随后通过粉丝和查资料了解到该作品涉嫌抄袭,尽管对方开价很高,也还是果断拒绝了。


希望这样的案例越来越多,也希望下一个像《少年的你》这样的高分影片出来后,是干干净净没有原作抄袭争议的。

来源:《少年的你》这部电影算抄袭吗?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注